वाक्य

रोइंग एर्गोमीटर प्रदर्शन पर 610 मीटर ऊंचाई का प्रभाव

लकड़ी, आरजे, हैन, एजी, मैकब्राइड, एमई 'द इफेक्ट ऑफ 610 मीटर एल्टीट्यूड ऑन रोइंग एर्गोमीटर परफॉर्मेंस', ऑस्ट्रेलियन जर्नल ऑफ साइंस एंड मेडिसिन इन स्पोर्ट, 27(4), पी98-102, 1995।

उपाख्यानात्मक साक्ष्य बताते हैं कि की 610 मीटर ऊंचाईऑस्ट्रेलियाई खेल संस्थान कैनबरा में इसका समर्थन करने के लिए सैद्धांतिक साक्ष्य की कमी के बावजूद, एथलेटिक प्रदर्शन को प्रभावित कर सकता है। इसके अलावा, ऊंचाई पर कम वायु प्रतिरोध एयर-ब्रेक व्यायाम एर्गोमीटर के यांत्रिकी को बदल सकता है। इसलिए, इस अध्ययन ने एक अवधारणा II पर प्रदर्शन की तुलना कीरोइंग एर्गोमीटर समुद्र तल (SL) और कैनबरा (CB) पर। चौदह पुरुष जूनियर रोवर्स (उम्र 16.1 +/- 0.6 साल, वजन 73.4 + या - 4.1 किलो ऊंचाई 182.7 + या - 43 सेमी) ने एसएल या सीबी में यादृच्छिक क्रम में दो छह मिनट के ऑल-आउट रोइंग एर्गोमीटर परीक्षण पूरे किए। काफी भिन्न था (p <0.001) शिखर VO2, 4.12 + या - 0.24 (एसएल) और 3.97 + या - 0.25 लीटर मिनट-1 (सीबी)। हालाँकि, पूरी की गई दूरी में केवल एक छोटा लेकिन गैर-महत्वपूर्ण अंतर था; 1672 + 39 मीटर (एसएल) से 1666 + या - 44 मीटर (सीबी)।

रोइंग एर्गोमीटर परीक्षण

कम शिखर VO . के बावजूद सीबी पर समान कार्य पूरा किया गया2 ग्लाइकोलाइसिस या रोइंग दक्षता में परिवर्तन द्वारा ऊर्जा के बढ़े हुए योगदान द्वारा समझाया नहीं जा सकता है। पीक VI एटीपी दोनों स्थानों पर समान था, हालांकि जब एसटीपीडी में सुधार किया गया तो यह काफी भिन्न था (पी <0.001)। मीन एफईहे217.29 + या - 0.25 (SL) और 17.09 + या - 0.28 (CB) था जो अधिक O . दर्शाता है2सीबी पर निष्कर्षण, जो आंशिक रूप से निचले पीआई . के लिए मुआवजा देता हैहे2 . VO . पर यह प्रभाव2इतनी कम ऊंचाई पर पहले नहीं दिखाया गया है, और इसका मतलब है कि एरोबिक फिटनेस परीक्षणों के परिणामों की व्याख्या में ऊंचाई पर हमेशा विचार किया जाना चाहिए।



संबंधित पृष्ठ

कोई टिप्पणी, सुझाव, या सुधार?कृपया हमें बताएं.

कैसे उद्धृत करें